劳务合同纠纷 （2014）阜民二终字第100号

双方虽为雇佣关系，但孙玉峰的车辆在保险公司已经获得理赔，且其诉讼请求确已超过诉讼时效。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决：驳回孙玉峰的诉讼请求。案件受理费550.00元，邮寄送达费80.00元，合计630.00元，由孙玉峰负担。孙玉峰的上诉理由及请求：被上诉人史向军忽视交通安全是过失，未保持安全车距则是故意，给上诉人造成15万余元的重大损失，而保险公司只理赔98000元，剩余的6万元损失请求被上诉人赔偿3万元符合法律规定。史向军辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。经本院审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：被上诉人史向军在从事上诉人孙玉峰指派的运输活动中，发生交通事故，应由车主即上诉人孙玉峰承担民事责任。上诉人孙玉峰提供的证据不能证明此次事故中被上诉人史向军存在故意或重大过失，故上诉人孙玉峰以保险公司理赔数额与实际损失额相差6万元，要求被上诉人史向军承担3万元之请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

双方虽为雇佣关系，但孙玉峰的车辆在保险公司已经获得理赔，且其诉讼请求确已超过诉讼时效。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决：驳回孙玉峰的诉讼请求。案件受理费550.00元，邮寄送达费80.00元，合计630.00元，由孙玉峰负担。孙玉峰的上诉理由及请求：被上诉人史向军忽视交通安全是过失，未保持安全车距则是故意，给上诉人造成15万余元的重大损失，而保险公司只理赔98000元，剩余的6万元损失请求被上诉人赔偿3万元符合法律规定。史向军辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。经本院审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：被上诉人史向军在从事上诉

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二终字第100号上诉人（原审原告）：孙玉峰。委托代理人：田继昆，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史向军。委托代理人：刘旭东，阜新市海州区西山法律服务所法律工作者。上诉人孙玉峰与被上诉人史向军因劳务合同合同纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2012）阜县民二初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月……