股权转让纠纷 (2018)京02民终2491号
裁判要旨
海泰锐森公司与童世震所签订的《股权转让协议》,系双方当事人真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。海泰锐森公司已按照合同约定于2015年6月24日将股权变更登记至童世震名下,童世震应当按照约定时间及时支付股权转让款。对于涉案的《借款协议书》,其虽签订于《股权转让协议》之前,但结合其中“由甲方将乙方应付于甲方的股权转让款借给乙方使用”等具体协议内容,以及随后所签订的《欠款协议书》中的具体内容,一审法院认为《借款协议书》虽名为借款,实质是对于童世震应当支付海泰锐森公司股权转让款的数额、付款时间、付款方式的提前约定。本案争议的焦点为童世震已支付的股权转让款本金数额。对于海泰锐森公司、童世震、童世稳、童世传、安徽科先公司、上海科先公司均认可的40万元股权转让款本金,一审法院予以确认。对于朱浩煊于2015年12月24日代替童世震向海泰锐森公司支付的471万元,海泰锐森公司主张其中只有300万元系支付本案股权转让款本金,童世震、童世稳、童世传、安徽科先公司、上海科先公司则主张全部为股权转让款本金。对此,一审法院认为,首先,海泰锐森公司、童世震、童世稳、童世传、安徽科先公司、上海
摘要
童世震等与北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终2491号上诉人(原审被告):童世震,男,1968年8月17日出生,汉族,上海科先企业发展(集团)有限公司执行董事,住安徽省合肥市包河区。上诉人(原审被告):童世稳,男,1963年4月9日出生,汉族,无业,住安徽省舒城县。上诉人(原审被告):童世传,男,1972年8月3日出生,汉族,无业,住上海市嘉定区。上诉人(原审被告):安徽科先液压……