机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘03民终1845号

湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被刘某某负事故的全部责任，原告楚某某无责任。被告刘某某与被告蒋某某系夫妻关系，被告蒋某某系湘C55H**号小型客车车主，在本次事故中没有实际过错，不承担赔偿责任。被告蒋某某为湘C55H**号小型客车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告楚某某经济损失50412元（医疗费限额10000元+伤残限额40412元），在商业三者险限额内赔偿原告楚某某经济损失230元（总损失51

湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被刘某某负事故的全部责任，原告楚某某无责任。被告刘某某与被告蒋某某系夫妻关系，被告蒋某某系湘C55H**号小型客车车主，在本次事故中没有实际过错，不承担赔偿责任。被告蒋某某为湘C55H**号小型客车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1845号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县易俗河。负责人：胡海波，该公司经理。委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：楚某某，女，汉族，住湖南省湘潭县。法定代理人：李某，女，汉族，住湖南省湘潭县，系被上诉人楚某某之母。委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务……