合同纠纷 （2014）承民终字第1483号

2013年12月28日，上诉人与被上诉人签订的《协议书》是双方真实意思表示，且该《协议书》不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。在该《协议书》履行过程中，上诉人未能按协议履行合同义务，原审法院据此认定上诉人已经构成根本违约致使双方合同目的不能实现，判决解除双方所签《协议书》适用法律正确。上诉人主张上诉人与被上诉人曾与丁祝海达成口头协议，上诉人按三方口头约定，履行了相关合同义务，并不存在违约行为的上诉理由无证据证实，本院不予支持。上诉人主张丁祝海按三方达成的口头约定，应参加本案诉讼的上诉理由违反了合同相对性原则，亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　裴赤博审判员　　张认众审判员　　曹朴实二〇一四年九月十日书记员　　魏　华

2013年12月28日，上诉人与被上诉人签订的《协议书》是双方真实意思表示，且该《协议书》不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。在该《协议书》履行过程中，上诉人未能按协议履行合同义务，原审法院据此认定上诉人已经构成根本违约致使双方合同目的不能实现，判决解除双方所签《协议书》适用法律正确。上诉人主张上诉人与被上诉人曾与丁祝海达成口头协议，上诉人按三方口头约定，履行了相关合同义务，并不存在违约行为的上诉理由无证据证实，本院不予支持。上诉人主张丁祝海按三方达成的口头约定，应参加本案诉讼的上诉理由违反了合同相对性原则，亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第1483号上诉人（原审被告）港丰（北京）房地产开发有限公司。法定代表人吴玉光，董事长。委托代理人丁祝海，住江苏省通州市。委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春元，住兴隆县。委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。上诉人港丰（北京）房地产开发有限公司（以下简称港丰公司）与被上诉人王春元因合同纠纷一案，不服……