机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终3915号

公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定李爱珍负本次事故次要责任，李宇负本次事故的主要责任，应予确认。李宇为湘Ａ×××××小型轿车在人保长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制险（赔偿限额122000元）和商业三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本案发生在保险期内。李爱珍要求人保长沙市分公司在该车投保的交强险及三责险的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。人保长沙市分公司与李宇达成一致意见，同意按15%的比例核减非医保用药费用，原审法院予以认可。李爱珍因本次交通事故受到的各项损失按其诉讼请求逐一评述认定：医药费（截至2016年3月29日）合计645254.27元[非医保用药费用95288.14元，（645254.27元-10000元）×15%]。其中李爱珍在长沙医学院附属第一医院门诊费票据已经相应医院进行补正，故该703.4元及中南大学湘雅三医院门诊费8405.55元均应纳入李爱珍因本次交通事故产生的医药费的总额中予以计算。就李爱珍上述645254.27元的医药费损失，人保长沙市分公司应当在交强险限额内赔偿李爱珍医药费共计10000元。李爱珍

公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定李爱珍负本次事故次要责任，李宇负本次事故的主要责任，应予确认。李宇为湘Ａ×××××小型轿车在人保长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制险（赔偿限额122000元）和商业三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本案发生在保险期内。李爱珍要求人保长沙市分公司在该车投保的交强险及三责险的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。人保长沙市分公司与李宇达成一致意见，同意按15%的比例核减非医保用药费用，原审法院予以认可。李爱珍因本次交通事故受到的各项损失按其诉讼请求逐一评述认定：医药费（截至2016年3月29日）合计6452

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3915号上诉人（原审被告）：李宇。委托代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱珍。法定代理人：杨某甲。委托代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师。委托代理人：谭惠，湖南肃天律师事务所实习律师。原审被告：龙湘莲。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责……