服务合同纠纷 （2017）陕01民终10948号

某分公司与某公司签订的《物业服务顾问合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，某分公司履行了大部分合同义务，但没有向某公司交付物业管理软件并升级（10万元），没有进行项目经理培训（2万元），应在某公司所欠付的30万元中进行扣减，即某分公司尚欠18万元。合同约定某分公司提供2014年5月30日至2016年5月30日为期24个月的物业管理顾问服务，但某分公司派遣的驻场顾问于2015年5月离场回公司工作，且某分公司没有依约提交完整的物业服务《顾问工作报告》等文件，结合本案实际情况，应酌情由某公司再支付物业管理顾问服务酬金10万元为宜。关于某分公司主张的违约金10万元，双方均有违约行为，对此诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告某公司于本判决生效之日起十日内给付原告某分公司物业管理顾问服务酬金10万元。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

某分公司与某公司签订的《物业服务顾问合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，某分公司履行了大部分合同义务，但没有向某公司交付物业管理软件并升级（10万元），没有进行项目经理培训（2万元），应在某公司所欠付的30万元中进行扣减，即某分公司尚欠18万元。合同约定某分公司提供2014年5月30日至2016年5月30日为期24个月的物业管理顾问服务，但某分公司派遣的驻场顾问于2015年5月离场回公司工作，且某分公司没有依约提交完整的物业服务《顾问工作报告》等文件，结合本案实际情况，应酌情由某公司再支付物业管理

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10948号上诉人（原审被告）：某公司。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：某分公司。负责人：董某，该分公司总经理。上诉人某公司因与被上诉人某分公司服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。某公司上……