合同纠纷 （2016）湘01民终1501号

傅征因违反道路交通安全法规造成李锐、陈松葵受伤，经长沙市天心交通警察大队认定傅征承担此次事故的全部责任，李锐、陈松葵不承担责任，傅征、傅济在明知李锐、陈松葵伤情的状况下，自愿与李锐、陈松葵于2014年9月26日签订《交通事故损害赔偿调解协议书》，双方对赔偿数额、给付时间方式、担保责任等相关事项进行了约定，该协议系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且傅征在签订该协议后实际履行部分赔偿义务，协议合法有效，李锐、陈松葵与傅征、傅济均应按协议严格履行。同时因李锐、傅征共同委托的法医鉴定机构对李锐的伤情作出鉴定结论，李锐、陈松葵与傅征在保险公司对赔偿事宜进行了调解，并于2014年11月25日再次签订补充协议，该协议对原《交通事故损害赔偿调解协议书》中未涉及的保险公司赔付事宜进行了补充，在该协议中傅济（担保人）虽未签名，但补充协议的内容并未加大、加重傅济的担保责任，故傅济仍应对傅征支付李锐、陈松葵的赔偿金额承担连带保证责任。现傅征未按协议约定按时支付赔偿款项，预期违约，李锐、陈松葵诉求傅征、傅济在履行期间届满之前全面履行给付、担保义务，原审法院应予支持。傅征、傅济以上述协议

傅征因违反道路交通安全法规造成李锐、陈松葵受伤，经长沙市天心交通警察大队认定傅征承担此次事故的全部责任，李锐、陈松葵不承担责任，傅征、傅济在明知李锐、陈松葵伤情的状况下，自愿与李锐、陈松葵于2014年9月26日签订《交通事故损害赔偿调解协议书》，双方对赔偿数额、给付时间方式、担保责任等相关事项进行了约定，该协议系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且傅征在签订该协议后实际履行部分赔偿义务，协议合法有效，李锐、陈松葵与傅征、傅济均应按协议严格履行。同时因李锐、傅征共同委托的法医鉴定机构对李锐的伤情作出鉴定结论，李锐、陈松葵与傅征在保险公司对赔偿事宜进行了调解，并于2014年

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1501号上诉人（原审原告、反诉被告）李锐。上诉人（原审原告、反诉被告）陈松葵。委托代理人李锐，陈松葵之夫。上诉人（原审被告、反诉原告）傅征。委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人欧艳莎，湖南恒昌律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）傅济，系傅征之弟。委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人欧艳莎，湖南……