服务合同纠纷 （2021）京02民终8659号

当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉的人民法院管辖。本案中，栾晓凤于2020年6月20日在线下委托其家属提交了书面《互助申请书》，而其中的《授权与承诺》的第十条明确约定了仲裁条款“若本人对轻松筹的拒付通知有异议，本人应先按照轻松筹的互助申请流程要求提交异议申请书及补充证据材料，若再次遭到拒付且对拒付通知存疑，本人同意将对北京轻松筹网络科技有限公司做出拒付决定是否符合轻松筹平台公示的互助公约、互助计划的相关规定及互助流程的争议提交北京仲裁委员会进行仲裁”。该《授权与承诺》中对争议解决的约定属于当事人的意思自治，且并不违背有关法律的规定，应认定该仲裁条款合法有效。该条款关于对拒付后应补充材料的约定，系申请互助的流程，并非对适用仲裁条款的条件。现栾晓凤、轻松筹公司就申请互助金发生争议，轻松筹公司在法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，符合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十六条的规定，本案应裁定驳回栾晓凤的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院

当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉的人民法院管辖。本案中，栾晓凤于2020年6月20日在线下委托其家属提交了书面《互助申请书》，而其中的《授权与承诺》的第十条明确约定了仲裁条款“若本人对轻松筹的拒付通知有异议，本人应先按照轻松筹的互助申请流程要求提交异议申请书及补充证据材料，若再次遭到拒付且对拒付通知存疑，本人同意将对北京轻松筹网络科技有限公司做出拒付决定是否符合轻松筹平台公示的互助公约、互助计划的相关规定及互助流程的争议提交北京仲裁委员会进行仲裁”。该《授权与承诺》中对争议解决的约定属于当事人的意思自治，且并不违背有关法律的规定，应认定该仲裁条款合法有效。该条款关于对拒付后应补充材料

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终8659号上诉人（原审原告）：栾晓凤，女，1986年10月24日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京轻松筹网络科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼A203。法定代表人：于亮，副总经理。委托诉讼代理人：陈明辉……