医疗损害责任纠纷 （2019）粤03民终16653号

案件系基于原告陈叙康在被告深圳坂田医院、北京大学深圳医院的诊疗过程中产生的赔偿纠纷，属于医疗损害责任纠纷，应当按照医疗损害责任的构成要件来确定各方当事人的民事责任。《医疗事故处理条例》第十七条规定“疑似输液、输血、注射药物等引起不良后果的，医患双方应当共同对现场实物进行封存和启封，封存的现场实物由医疗机构保管”，深圳坂田医院未按相关规定从事诊疗活动，造成本案无法确定原告的损害后果系输液单独引起，抑或系原告自身病情正常发展。本案原告陈叙康在接受被告深圳坂田医院的诊疗过程中，出现畏寒、寒颤、口唇发绀、言语颤抖、意识模糊等现象，疑似对诊疗中输入的药物、液体产生不良反映，但被告深圳坂田医院未对疑似引起不良后果的液体、药物进行封存或启封，且诊治医生汪某平存在伪造或篡改病历的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，患者有损害，因医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定或伪造、篡改或者销毁病历资料的，推定医疗机构有过错，一审法院认定被告深圳坂田医院在对原告陈叙康的治疗过程中存在过错，被告深圳坂田医院的医疗行为与原告陈叙康的损害后果之间存在因果关系，被告深圳坂田医院应

案件系基于原告陈叙康在被告深圳坂田医院、北京大学深圳医院的诊疗过程中产生的赔偿纠纷，属于医疗损害责任纠纷，应当按照医疗损害责任的构成要件来确定各方当事人的民事责任。《医疗事故处理条例》第十七条规定“疑似输液、输血、注射药物等引起不良后果的，医患双方应当共同对现场实物进行封存和启封，封存的现场实物由医疗机构保管”，深圳坂田医院未按相关规定从事诊疗活动，造成本案无法确定原告的损害后果系输液单独引起，抑或系原告自身病情正常发展。本案原告陈叙康在接受被告深圳坂田医院的诊疗过程中，出现畏寒、寒颤、口唇发绀、言语颤抖、意识模糊等现象，疑似对诊疗中输入的药物、液体产生不良反映，但被告深圳坂田医院未对疑似引起

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16653号上诉人（原审被告）：深圳坂田医院，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路552号。法定代表人：刁燕雄，系该医院执行董事。委托诉讼代理人：罗文元，广东商拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈叙康，男，1954年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：庹明生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告……