种植、养殖回收合同纠纷 （2021）内22民终511号

荷丰公司与孙某1签订《甜菜种植及收购合同》的行为系双方真实意思表示，应属合法有效。签订合同后荷丰公司已向孙某1交付了共183540元的甜菜种子、农药等农资，双方约定于2016年12月31日前付清该农资欠款，因此孙某1应履行给付农资欠款的义务。但在诉讼过程中，孙某1提出诉讼时效抗辩，因本案系合同纠纷，适用一般时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为二年，自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间为三年”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”因此荷丰公司的诉讼时效为三年，即自2016年12月31日至2019年12月31日。荷丰公司出示中国邮政交寄单等，证明其于2019年12月31日向孙某1邮寄催款函、律师函，因此诉讼时效应中断，但物流信息显示该催款函于2020年1月3日签收，签收人不明确，且孙某1不认可收到该催款函的事实，因

荷丰公司与孙某1签订《甜菜种植及收购合同》的行为系双方真实意思表示，应属合法有效。签订合同后荷丰公司已向孙某1交付了共183540元的甜菜种子、农药等农资，双方约定于2016年12月31日前付清该农资欠款，因此孙某1应履行给付农资欠款的义务。但在诉讼过程中，孙某1提出诉讼时效抗辩，因本案系合同纠纷，适用一般时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为二年，自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间为三年”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终511号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙某1，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古天厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古荷丰农业股份有限公司。法定代表人：罗某：总经理委托诉讼代理人：李某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某2，内……