建设工程分包合同纠纷 （2017）川09民终44号

本案被告东门外公司并无承建相应建设工程的施工资质且本案所涉两个工程项目系第三人张天伦分别借用原告永生劳务公司及案外人四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司的名义所承建的，张天伦为实际施工人。故本案所涉的两份《建设施工劳务分包合同》无效。但志超科技项目和立华新进项目现均已完工并交付使用，故实际施工人张天伦有权请求按照合同约定支付工程价款。根据结算单，志超科技项目工程款为15163974.38元、立华新进项目工程款为3902593.19元，共计19066567.57元。品跌被告已经支付的工程款18430000元，被告至今所欠第三人张天伦的工程款为636567.57元。因双方对工程款的利息计付标准未作约定，故应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，第三人主张按照银行同期贷款利率两倍计算工程款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因该工程的具体交付时间不明确，故应当从结算之日（即2013年10月18）起算资金利息。对被告辩称，本案已超过诉讼时效的主张，虽然双方于2013年10月18日结算，但并未约定具体的付款时间，故原告随时有权主张自己的权利，本院对被告的该条辩称意见不予支持。对被告辩称，因

本案被告东门外公司并无承建相应建设工程的施工资质且本案所涉两个工程项目系第三人张天伦分别借用原告永生劳务公司及案外人四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司的名义所承建的，张天伦为实际施工人。故本案所涉的两份《建设施工劳务分包合同》无效。但志超科技项目和立华新进项目现均已完工并交付使用，故实际施工人张天伦有权请求按照合同约定支付工程价款。根据结算单，志超科技项目工程款为15163974.38元、立华新进项目工程款为3902593.19元，共计19066567.57元。品跌被告已经支付的工程款18430000元，被告至今所欠第三人张天伦的工程款为636567.57元。因双方对工程款的利息计付标准未作约

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终44号上诉人（原审被告）：遂宁市东门外工程项目管理有限公司，住所地遂宁市船区凯旋中路79号建行大厦2楼208号。法定代表人：丛路，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：于清，男，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：李扬贵，该公司员工。上诉人（原审第三人）：张天伦，男，1969年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：……