买卖合同纠纷 （2021）川01民终6644号

案涉《40t/d的盐酸酸洗废液处理项目磺化法处理盐酸酸洗废液装置技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。本案的争议焦点为：1.案涉合同的法律性质；2.案涉合同是否应当解除；3.泰特公司是否应当向众鑫公司退还货款并支付违约金。 关于争议焦点一，一审法院认为，案涉合同第一章“合同标的”明确了案涉合同的项目范围为磺化法处理盐酸酸洗废液装置，合同附件（一）明确该装置设备主要是从盐酸酸洗废液中制取硫酸亚铁和回收高浓度盐酸。泰特公司虽不认可合同附件（一）的内容，但结合《40t/d的盐酸酸洗废液处理项目磺化法处理盐酸酸洗废液装置技术服务合同》第四章第4.3条，案涉技术合同明确约定有合同附件（一），泰特公司亦未提交其他的合同附件，故对众鑫公司提交的合同附件（一）予以采信。结合案涉技术合同和合同附件（一）的内容，本案实际系众鑫公司向泰特公司购买磺化法处理盐酸酸洗废液装置成套设备，具体包含盐酸酸洗废液蒸发浓缩系统、氯化亚铁制取硫酸亚铁系统、氯化氢气体吸收制酸系统等，其购买设备的目的为从盐酸酸洗废液中制取硫酸亚铁和回收高浓度盐酸，可见案涉合同标

案涉《40t/d的盐酸酸洗废液处理项目磺化法处理盐酸酸洗废液装置技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。本案的争议焦点为：1.案涉合同的法律性质；2.案涉合同是否应当解除；3.泰特公司是否应当向众鑫公司退还货款并支付违约金。 关于争议焦点一，一审法院认为，案涉合同第一章“合同标的”明确了案涉合同的项目范围为磺化法处理盐酸酸洗废液装置，合同附件（一）明确该装置设备主要是从盐酸酸洗废液中制取硫酸亚铁和回收高浓度盐酸。泰特公司虽不认可合同附件（一）的内容，但结合《40t/d的盐酸酸洗废液处理项目磺化法处理盐酸酸洗废液装置技术服务合同》第

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6644号 上诉人（原审被告）：江苏泰特联合环保科技有限公司，住所地：江苏省句容市宝华镇仙林路16号双创大厦0212。 法定代表人：钱钧，董事长。 委托诉讼代理人：张苏沛，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭琳娜，南京知识律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川彭州众鑫冶业有限公司，住所地：四川省成都市彭州市致和镇护国……