不当得利纠纷 （2021）粤14民终899号

原告从2009年开始入住长沙敬老院集中供养，在2013年至2016年期间获得残疾人生活津贴2400元、重度残疾人护理补贴5400元及因住院获得医疗保险报销4537.2元，上述款项由长沙敬老院支取的事实，有补贴情况、账户明细及双方当事人的陈述为据，予以确认。本案争议焦点是原告要求俩被告返还上述款项能否得到支持。虽然涉案部分款项是由邓秀兰领取的，但根据双方当事人的陈述，邓秀兰在支取款项时属长沙敬老院的负责人，而邓秀兰支取款项行为属履行职务行为，且将款项计入长沙敬老院的日记账，用于长沙敬老院支出。长沙敬老院亦确认邓秀兰支取款项的行为属履行职务行为，因此，原告要求被告邓秀兰承担返还义务，依据不足，不予支持。对支取生活补贴和护理补贴合计7800元是否应予返还问题。根据国务院《关于全面建立困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的意见》（国发[2015]52号）精神，困难残疾人生活补贴主要补助残疾人因残疾产生的额外生活支出，重度残疾人护理补贴主要补助残疾人因残疾产生的额外长期照护支出。广东省在2012年全国率先建立残疾人生活津贴制度和重度残疾人护理补贴制度。根据广东省财政厅、广东省残疾人联合会《

原告从2009年开始入住长沙敬老院集中供养，在2013年至2016年期间获得残疾人生活津贴2400元、重度残疾人护理补贴5400元及因住院获得医疗保险报销4537.2元，上述款项由长沙敬老院支取的事实，有补贴情况、账户明细及双方当事人的陈述为据，予以确认。本案争议焦点是原告要求俩被告返还上述款项能否得到支持。虽然涉案部分款项是由邓秀兰领取的，但根据双方当事人的陈述，邓秀兰在支取款项时属长沙敬老院的负责人，而邓秀兰支取款项行为属履行职务行为，且将款项计入长沙敬老院的日记账，用于长沙敬老院支出。长沙敬老院亦确认邓秀兰支取款项的行为属履行职务行为，因此，原告要求被告邓秀兰承担返还义务，依据不足，不予

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终899号上诉人（原审原告）：杨维均。委托诉讼代理人：李秀娟，梅州市法律援助处律师。被上诉人（原审被告）：邓秀兰。被上诉人（原审被告）：梅州市梅江区长沙镇敬老院。法定代表人：张焕林，该院院长。上诉人杨维均因与被上诉人梅州市梅江区长沙镇敬老院（以下简称“长沙敬老院”）、邓秀兰不当得利纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1……