恢复原状纠纷 （2019）桂08民终769号

李志寿主张案涉土地为其承包地和开荒地，韦前峰侵犯其土地承包经营使用权，但其提供的土地承包经营权证载明的旱地之具体承包范围、面积、四至均与涉案土地不符，无法认定涉案土地属其承包经营地。双方因案涉土地使用权问题产生矛盾，并引发本案纠纷，实则是集体土地使用权的争议问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案纠纷应当先由相关人民政府对涉案土地进行确权，之后才能就相关的侵权纠纷提起民事诉讼，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范畴。李志寿主张其对涉案的土地享有使用权，证据不足，不予采信。一审裁定：驳回原告李志寿的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，李志寿诉请判令韦前峰立即停止侵占其承包地和开荒地的行为，但其提供的证据尚不足以证明其对案涉土地拥有合法使用权。李志寿的起诉，名为恢复原状纠纷，实为土地权属之争。因此，本案应先由人民政府处理，李志寿的起诉，不符合法律规定的起诉条件。一审法院受理后裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。 李志寿上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照

李志寿主张案涉土地为其承包地和开荒地，韦前峰侵犯其土地承包经营使用权，但其提供的土地承包经营权证载明的旱地之具体承包范围、面积、四至均与涉案土地不符，无法认定涉案土地属其承包经营地。双方因案涉土地使用权问题产生矛盾，并引发本案纠纷，实则是集体土地使用权的争议问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案纠纷应当先由相关人民政府对涉案土地进行确权，之后才能就相关的侵权纠纷提起民事诉讼，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范畴。李志寿主张其对涉案的土地享有使用权，证据不足，不予采信。一审裁定：驳回原告李志寿的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终769号 上诉人(原审原告)：李志寿，男，1947年5月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被上诉人（原审被告）：韦前峰，男，1964年3月20日出生，壮族，住贵港市港北区。 上诉人李志寿因与被上诉人韦前峰恢复原状纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初94号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组……