物权纠纷 （2014）梅中法民一终字第43号

谢宝红与谢威华签订的《延期合约》是双方真实意思表示，对双方具有法律效力。谢宝红自愿将其所有的柚园交给谢威华管理收益，谢威华也接受并对柚园进行管理。后来谢威华将柚园转交谢志华经营管理多年，谢宝红亦未提出任何异议，视为其认可该转抵押行为。现柚园仍在抵押期限内，谢志华对柚园享有管理经营等权利。谢志华对不挂果的柚树砍伐后进行补种，属于正常经营管理行为，并非恶意破坏果园的侵权行为。谢宝红上诉提出谢志华应停止破坏果园，将柚园交回其管理，并赔偿其经济损失20000元的诉请缺乏事实和法律依据。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。谢宝红的上诉请求理由不足,对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢宝红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄洪远审　判　员　　陈立民代理审判员　　曾园芳二〇一四年二月二十七日书　记　员　　陈宏群 来源：百度

谢宝红与谢威华签订的《延期合约》是双方真实意思表示，对双方具有法律效力。谢宝红自愿将其所有的柚园交给谢威华管理收益，谢威华也接受并对柚园进行管理。后来谢威华将柚园转交谢志华经营管理多年，谢宝红亦未提出任何异议，视为其认可该转抵押行为。现柚园仍在抵押期限内，谢志华对柚园享有管理经营等权利。谢志华对不挂果的柚树砍伐后进行补种，属于正常经营管理行为，并非恶意破坏果园的侵权行为。谢宝红上诉提出谢志华应停止破坏果园，将柚园交回其管理，并赔偿其经济损失20000元的诉请缺乏事实和法律依据。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。谢宝红的上诉请求理由不足,对该请求依法不予支持。依照《中

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第43号上诉人（原审原告）谢宝红，女，汉族，1966年6月26日出生，现住梅江区城北镇黄明村第4村民小组谢屋。被上诉人（原审被告）谢威华，男，汉族，1956年3月12日出生，现住梅江区城北镇黄明村第4村民小组谢屋。被上诉人（原审被告）谢志华，男，汉族，1962年9月14日出生，现住梅江区城北镇黄明村第4村民小组谢屋。上诉人谢宝红因……