申请确认仲裁协议效力 （2017）粤01民特796号

关于肖粮云是否隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。根据前述微信聊天记录的记载，前述微信聊天记录的对话主体为赖世明与高静雯，对话主体并非肖粮云。高静雯亦未能证明该段聊天记录的持有者为肖粮云。高静雯已将《解除买卖合同声明书》及前述微信聊天记录作为仲裁证据提交给仲裁庭，并不存在上述证据被隐瞒导致仲裁庭无从知晓的情形。高静雯指称肖粮云隐瞒上述证据足以影响公正裁决与上述证据已提交仲裁庭且经过质证的事实不符，本院依法不予支持。关于仲裁所根据的证据是否伪造的问题。肖粮云的陈述是否虚假、其丈夫是否见过《解除买卖合同声明书》、肖粮云提交的存款记录是否有证明力等均是中国广州仲裁委员会依其职权作出认定的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。高静雯据此认为仲裁根据的证据是伪造的没有法律依据，本院依法不予支持。关于仲裁员是否枉法裁决的问题。仲裁庭认定事实错误、适用法律不当不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉

关于肖粮云是否隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。根据前述微信聊天记录的记载，前述微信聊天记录的对话主体为赖世明与高静雯，对话主体并非肖粮云。高静雯亦未能证明该段聊天记录的持有者为肖粮云。高静雯已将《解除买卖合同声明书》及前述微信聊天记录作为仲裁证据提交给仲裁庭，并不存在上述证据被隐瞒导致仲裁庭无从知晓的情形。高静雯指称肖粮云隐瞒上述证据足以影响公正裁决与上述证据已提交仲裁庭且经过质证的事实不符，本院依法不予支持。关于仲裁所根据的证据是否伪造的问题。肖粮云的陈述是否虚假、其丈夫是否见过《解除买卖合同声明书》、肖粮云提交的存款记录是否有证明力等均是中国广州仲裁委员会依其职权作出认定的范畴，不属于《

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特796号申请人：高静雯，女，汉族，1962年12月31日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托代理人：刘国辉，广东天穗律师事务所律师。被申请人：肖粮云，女，汉族，1970年8月26日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被申请人：广州市喜富房地产经纪有限责任公司，住所地：广东省广州市花都……