不当得利纠纷 （2016）豫14民终1294号

1、原告李峰的起诉不构成重复起诉。在翟玉丰诉李峰车辆买卖合同纠纷一案中，李峰系被告，李峰对涉案贷款保证金的归属问题仅仅是提出了抗辩，未提起反诉。而在李峰诉翟玉丰不当得利纠纷一案中，李峰又系主动撤诉，故原告李峰的本次起诉不构成重复起诉。2、原告李峰要求被告翟玉丰退还贷款保证金14038元的诉讼请求，不予支持。本案中，原、被告双方虽然在协议中约定2011年3月29日之前车辆的一切事务由翟玉丰负责，之后由李峰负责。但根据交易习惯，所谓“负责”通常是指违章、罚款、未处理的交通事故以及由车辆产生的债权债务等，而被告交纳的贷款保证金是对按期偿还贷款行为的担保，被告对该贷款保证金享有专属财产权，在未经双方特别约定的情况下，原告李峰对此不拥有所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决驳回原告李峰的诉讼请求。李峰不服，上诉称：2011年3月29日，上诉人购买了被上诉人在河南汇鑫源汽车贸易有限公司分期付款购买的豫N×××××号货车，双方约定2011年3月29日之前由被上诉人负责，之后由上诉人负责，一切事务与被上诉人无关。上诉人按双方的约

1、原告李峰的起诉不构成重复起诉。在翟玉丰诉李峰车辆买卖合同纠纷一案中，李峰系被告，李峰对涉案贷款保证金的归属问题仅仅是提出了抗辩，未提起反诉。而在李峰诉翟玉丰不当得利纠纷一案中，李峰又系主动撤诉，故原告李峰的本次起诉不构成重复起诉。2、原告李峰要求被告翟玉丰退还贷款保证金14038元的诉讼请求，不予支持。本案中，原、被告双方虽然在协议中约定2011年3月29日之前车辆的一切事务由翟玉丰负责，之后由李峰负责。但根据交易习惯，所谓“负责”通常是指违章、罚款、未处理的交通事故以及由车辆产生的债权债务等，而被告交纳的贷款保证金是对按期偿还贷款行为的担保，被告对该贷款保证金享有专属财产权，在未经双方特

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1294号上诉人（原审原告）李峰。委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翟玉丰。委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。上诉人李峰与被上诉人翟玉丰不当得利纠纷一案，李峰于2015年12月1日向永城市人民法院提起诉讼，请求返还其贷款押金14038元，并承担相应的利息。永城市人民法院于2016年3月1日……