合同纠纷 （2015）吕民一终字第244号

本案的争议焦点为上诉人武玉琦与被上诉人王青有之间是否存在承揽法律关系。2009年为了配合城市大暖进小区的要求，需对吕梁市实验中学交口家属院宿舍楼进行暖气改造，部分单元由于尚未入住，无法由住户自行进行改造，故上诉人武玉琦在经学校同意后将该部分暖气改造工程承包给被上诉人王青有。上诉人武玉琦时为该校分管后勤、基建工作的副校长，其将暖气改造工程承包给被上诉人的做法与其履行职务之间有内在联系，故上诉人的该行为系职务行为，其并不是本案适格的责任承担主体，亦不应该是最终责任承担主体。原审认定双方之间存在承揽合同关系不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，法人应对其工作人员的职务行为承担民事责任，故被上诉人王青有可向吕梁市高级实验中学主张自己的权利。综上，上诉人武玉琦的上诉请求理由充分，本院依法予以支持。原判认定事实清楚，适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（201

本案的争议焦点为上诉人武玉琦与被上诉人王青有之间是否存在承揽法律关系。2009年为了配合城市大暖进小区的要求，需对吕梁市实验中学交口家属院宿舍楼进行暖气改造，部分单元由于尚未入住，无法由住户自行进行改造，故上诉人武玉琦在经学校同意后将该部分暖气改造工程承包给被上诉人王青有。上诉人武玉琦时为该校分管后勤、基建工作的副校长，其将暖气改造工程承包给被上诉人的做法与其履行职务之间有内在联系，故上诉人的该行为系职务行为，其并不是本案适格的责任承担主体，亦不应该是最终责任承担主体。原审认定双方之间存在承揽合同关系不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，法人应对其工作人员的职务行为承

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吕民一终字第244号上诉人（原审被告）武玉琦。委托代理人党红艳，山西省航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王青有。上诉人武玉琦因与被上诉人王青有合同纠纷一案不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武玉琦及其委托代理人党红艳、被上诉人王青有均……