故意伤害 （2021）桂09刑终1号

上诉人陈作宏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。陈作宏归案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。关于陈作宏及辩护人提出被害人黄某在本案中存在过错的问题，经查，刑法意义上的过错是指被害人实施了较为严重的违背社会伦理或违反法律的行为，本案系陈作宏和黄某因不能冷静处理夫妻间生活琐事引发，不能认定黄某存在刑法意义上的过错，对陈作宏和辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。辩护人提出陈作宏有重大疾病，不适合收监，请求本院对其改判其缓刑，经查，有重大疾病不是法律规定判处缓刑的条件之一，至于陈作宏是否合适收监，是判决生效后执行阶段的问题，因此，对辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。原判认定因陈作宏的犯罪行为造成被害人黄某的直接经济损失8521.25元，经本院核算无误，对于陈作宏上诉提出黄某已经足额获得赔偿的意见，经查，目前本案并无证据证实在案发后陈作宏对黄某进行了赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决合法、合理，上诉人提出的上诉理由均不成立。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（

上诉人陈作宏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。陈作宏归案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。关于陈作宏及辩护人提出被害人黄某在本案中存在过错的问题，经查，刑法意义上的过错是指被害人实施了较为严重的违背社会伦理或违反法律的行为，本案系陈作宏和黄某因不能冷静处理夫妻间生活琐事引发，不能认定黄某存在刑法意义上的过错，对陈作宏和辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。辩护人提出陈作宏有重大疾病，不适合收监，请求本院对其改判其缓刑，经查，有重大疾病不是法律规定判处缓刑的条件之一，至于陈作宏是否合适收监，是判决生效后执行阶段的问题，因此，对辩护人提出的上述意见，本

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终1号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈作宏，男，1949年6月18日出生于广西玉林市玉州区，汉族，高中文化，退休教师，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年10月18日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2020……