劳动争议 （2017）吉01民终4094号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对郝伟要求万利驾校给付其工资32000元的主张，因郝伟不能提供证据证明其与万利驾校形成劳动关系，其与万利驾校亦无身份上的从属和依附关系，双方不具备劳动关系的实质要件。郝伟未向法庭提供合法、客观的证据证明万利驾校欠付其工资，故对郝伟的上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决：驳回郝伟的诉讼请求。案件受理费10元（郝伟已预交），由郝伟负担。宣判后，郝伟不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判支持郝伟的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由万利驾校承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，2016年，郝伟与万利驾校口头约定由郝伟承担长春市绿园区基隆街与花莲路交汇处万利驾校分校南场地土建工程施工任务，郝伟组织工人负责施工，但不提供施工原料。2016年6月至11月间，郝伟在万利驾校分校南场地组织工人进行施工，铺设并平整地面，万利驾校定期向

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对郝伟要求万利驾校给付其工资32000元的主张，因郝伟不能提供证据证明其与万利驾校形成劳动关系，其与万利驾校亦无身份上的从属和依附关系，双方不具备劳动关系的实质要件。郝伟未向法庭提供合法、客观的证据证明万利驾校欠付其工资，故对郝伟的上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决：驳回郝伟的诉讼请求。案件受理费10元（郝伟已预交），由郝伟负担。宣判后，郝伟不服，向

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4094号上诉人（原审原告）郝伟，男，1973年4月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长春市万利驾驶员培训有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区一心街9号。法定代表人姜万秀，校长。委托诉讼代理人巨珍妮，该公司员工。上诉人郝伟因与被上诉人长春市万利驾驶员培训……