确认合同无效纠纷 （2014）徐民终字第1903号

本案中，诉争房屋系在2009年5月之后加盖而成系不争事实，从毛忠秀及毛露露与徐娟于2009年5月27日签订的协议中，可以看出双方对涉案房屋的出资兴建、权属、违约责任、遇拆迁安置补偿等均作出约定。2011年2月19日，段庄办事处代表泉山区政府亦是按照该协议的约定，依据相关拆迁政策，与徐娟签订房屋产权调换安置协议。虽然毛忠秀二审期间认为2009年5月27日其与徐娟之间签订的协议没有履行，涉案房屋第二层系其独自出资和兴建，但没有提供相应证据证实其主张。另外，毛忠秀及毛露露于2011年10月12日向徐娟出具的三万元房款已结清的收条，已充分证明双方此前2009年5月27日协议已履行完毕。因此毛忠秀在与徐娟之间签订的协议已履行完毕的情况下，请求撤销涉案8-353号《徐州市棚户区改造城市房屋产权调换安置协议》缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决关于毛忠秀未能提交相应证据证实其对诉争房屋具有完全合法产权的认定不当，但判决驳回其诉讼请求结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7970元，由上诉

本案中，诉争房屋系在2009年5月之后加盖而成系不争事实，从毛忠秀及毛露露与徐娟于2009年5月27日签订的协议中，可以看出双方对涉案房屋的出资兴建、权属、违约责任、遇拆迁安置补偿等均作出约定。2011年2月19日，段庄办事处代表泉山区政府亦是按照该协议的约定，依据相关拆迁政策，与徐娟签订房屋产权调换安置协议。虽然毛忠秀二审期间认为2009年5月27日其与徐娟之间签订的协议没有履行，涉案房屋第二层系其独自出资和兴建，但没有提供相应证据证实其主张。另外，毛忠秀及毛露露于2011年10月12日向徐娟出具的三万元房款已结清的收条，已充分证明双方此前2009年5月27日协议已履行完毕。因此毛忠秀在与徐

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1903号上诉人（原审原告）毛忠秀，无业。法定代理人毛露露，男，1989年2月5日生，汉族。委托代理人李卫东，男，1967年10月27日生，汉族。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地本市泉山区延长路26号。法定代表人吴君，区长。委托代理人仲丛乐，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府段庄街道办事……