民间借贷纠纷 （2018）苏1111民初5904号
裁判要旨
借条中除顾弢姓名和身份证号码外，解治国姓名、身份证号码、借条出具时间、借款金额、借款日期、归还期限等书写内容均由被告解治国捺印，借款期间月利率2%作为民间借贷的重要事项未捺印确认，有悖常理。 且原告顾弢作为出借人对于借贷发生时的在场人、借条内容的书写时间、借条内容的书写者等事实前后陈述不一，与在场人夏秋的陈述也存在矛盾。 通过全面客观审核双方当事人提交的全部证据，从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的关联性等方面综合审查，本院对借贷利率是否与借条其他内容一次性书写的事实存在合理怀疑，故对月利率2%由双方在借据中确定的事实不予认定。 被告辩称实际收到借款金额31620元以及向原告归还了部分借款，因为未提供相关证据予以证明，本院不予认定。 被告解治国应当向原告归还借款45000元并承担利息（以45000元为基数，按照年利率6%标准自2018年9月30日起计算至实际归还之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一
摘要
5904顾弢与解治国民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5904号 原告：顾弢，男，汉族，1981年6月5日生，住江苏省。 委托诉讼代理人：何之奇、李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：解治国，男，汉族，1977年9月9日生，住江苏省。 委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。 原告顾弢与被告解治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序……