民间借贷纠纷 （2018）苏0831民初3535号
裁判要旨
被告费伯云向原告毛仕凤借款39900元并出具借条的事实具有高度可能性，理由在于：1.原告毛仕凤提交了借条一份，从借条的书写内容来看，已经具备借款时间、金额、出借人、借款人等必备要素，并且写明了借款人和出借人的身份证号码，符合借条书写的形式要件。 更重要的是，根据被告费伯云的陈述，其有过借贷的经历，且其在出具涉案借条时在该借条的金额、借款人、日期、借款人身份证号码上捺印确认，体现了其对出具借条的严谨和规范。 原告已提交了形式和内容完备的借据以证明双方存在借款的合意，并提交了相关转账凭证佐证部分借款交付的情况，已经完成了相应的举证责任；2.本案借款金额不大，且原告已通过支付宝转账给付借款17900元，剩余款项原告说明系通过现金交付，亦符合一般交易习惯；3.通过本院对在场人陈明的谈话，其能够证实当时借款的基本情况，与原告的陈述基本一致，并排除了被告费伯云通过陈明代为偿还原告10000元的情况。 被告费伯云虽对实际借款金额有异议，但未提交相关证据予以证明，应当承担不利的法律后果。 原告自愿对40000元借款中的100元油费予以放弃，本院予以采纳。 原、被告双方在借条中未明确约定逾期利率的给付，
摘要
3535毛仕凤与费伯云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初3535号原告：毛仕凤，女，1986年10月3日出生，汉族，住金湖县。 被告：费伯云，女，1991年10月5日出生，汉族，住金湖县。 原告毛仕凤与被告费伯云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年12月28日、2019年1月18日公开开庭审理了本案。 两次庭审，原告毛仕凤、被告费伯云均到庭……