其他行政管理 （2020）粤13行终398号

原告是否具有主体资格是法定的起诉条件之一，原告不适格将丧失进入实体审查的程序权利，本案首先审查原告是否是本案的适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，其中的“利害关系”应当理解为切身的利害关系、现实的利害关系和直接的利害关系，即该利害关系不包括“反射利益”受到影响的公民、法人或其他组织。其中，反射利益是指当法律为了实现公共利益，而不是以保护特定个人的利益为目的时，该法实施给私人带来的利益。反射利益受到侵害，公民个人无权以此为由请求法律救济。本案中，被告在收到原告的《产品质量申诉书》后对第三人在售商品是否存在质量问题进行了调查核实，并将处理结果书面回复原告。被告作出该行政行为主要是从维护广大消费者的合法权益角度出发，其结果可能会给某些企业带来一定的反射影响，同时也可能对原告等个别人的利益造成一定的影响。但由于被告作出该行政行为的目的是为了促进整体公共利益的实现，是出于促进社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，并不会对举报、投诉人个的合法权益造成侵害，因此相关法律并不要

原告是否具有主体资格是法定的起诉条件之一，原告不适格将丧失进入实体审查的程序权利，本案首先审查原告是否是本案的适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，其中的“利害关系”应当理解为切身的利害关系、现实的利害关系和直接的利害关系，即该利害关系不包括“反射利益”受到影响的公民、法人或其他组织。其中，反射利益是指当法律为了实现公共利益，而不是以保护特定个人的利益为目的时，该法实施给私人带来的利益。反射利益受到侵害，公民个人无权以此为由请求法律救济。本案中，被告在收到原告的《产品质量申诉书》

广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行终398号上诉人（原审原告）刘汪东，男，汉族，。被上诉人（原审被告）惠州大亚湾经济技术开发区******局。法定代表人朱云波，局长。诉讼负责人邱建华，副局长。委托代理人文广义，惠州大亚湾经济技术开发区******局工作人员。委托代理人徐稳，广东稳健律师事务所律师。第三人**玩具（惠州）有限公司。法定代表人罗锦清。上诉人刘汪东因与被上诉人……