民间借贷纠纷 （2019）赣11民终1708号

原告提供的两份收款收据及2005年2月5日的欠条能证实被告已收取该两笔款项及该两笔款项的实际用途。本案争议焦点表现在以下三个方面：一、本案的债务是否系合伙债务。原、被告虽然在南京浦口装修工程中存在着合伙关系，但被告未提供充分的证据证实被告在承包江苏泰州高港医院工程时双方合伙关系依然存续，同时被告出具的收款收据及欠条明确注明高港医院工程的合伙人系王登水、王仕民、黄立尘，款项的共同使用人是洪定水、付初一，故被告主张该笔债务系与原告的合伙债务证据不足，不予支持。二、本案的债务是否包含在2014年10月4日结算内。双方在2014年10月4日结算时注明“在南京浦口装修工程和沪泰投资公司在广丰投资欠下的”，而本案诉争的款项从原告提供的证据表明系用于江苏泰州高港医院工程的款项，故被告辩称本案债务在2014年10月4日结算时已经包含在内不予采信。三、本案是否超过诉讼时效。原告认为其每年都向被告主张该笔债权，不存在已过诉讼时效的问题。被告认为原告起诉之前未向被告催取，已经过了法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规

原告提供的两份收款收据及2005年2月5日的欠条能证实被告已收取该两笔款项及该两笔款项的实际用途。本案争议焦点表现在以下三个方面：一、本案的债务是否系合伙债务。原、被告虽然在南京浦口装修工程中存在着合伙关系，但被告未提供充分的证据证实被告在承包江苏泰州高港医院工程时双方合伙关系依然存续，同时被告出具的收款收据及欠条明确注明高港医院工程的合伙人系王登水、王仕民、黄立尘，款项的共同使用人是洪定水、付初一，故被告主张该笔债务系与原告的合伙债务证据不足，不予支持。二、本案的债务是否包含在2014年10月4日结算内。双方在2014年10月4日结算时注明“在南京浦口装修工程和沪泰投资公司在广丰投资欠下的”

江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣11民终1708号 上诉人（原审被告）：张如天，男，1960年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周挺，江西博明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆云，男，1956年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 上诉人张如天因与被上诉人张庆云民间借贷纠纷一案，不服江……