机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第174号

关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出事故认定，该认定有事实和法律依据，合法有效，原审法院予以采信。被告三主张根据交警部门出具的事故认定书未显示本次交通事故有人受伤，故原告郑汉花的损伤与本案无关。因事发后阮东及陈x策于2013年12月2日到处理本次交通事故的交警部门报案称有乘客郑汉花受伤，现正住院治疗，且原审法院委托的鉴定机构认定郑汉花的损伤由自身疾病（腰椎退行性变伴椎间盘突出）与交通事故共同造成，建议事故参与度为45%-55%，原审法院予以采信。故原审法院认定原告郑汉花的损伤与本次交通事故有因果关系，事故参与度酌定为50%，被告方应按此比例赔偿原告如下损失。关于医疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院期间的医疗费81424.17元已由被告一阮东支付完毕，其出院后复查花费医疗费424.7元，按事故参与度50%计算为212.35元，原审法院予以支持。原告住院治疗时间为35天，期间陪护1人，故其住院伙食补助费按50元／天计算为1750元，按事故参与度50%计算为875元。原告主张住院期间由其子陈x策护理，但其提供的相关病历资料未显示陪护人员身份，原审法院不予采纳，其护理

关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出事故认定，该认定有事实和法律依据，合法有效，原审法院予以采信。被告三主张根据交警部门出具的事故认定书未显示本次交通事故有人受伤，故原告郑汉花的损伤与本案无关。因事发后阮东及陈x策于2013年12月2日到处理本次交通事故的交警部门报案称有乘客郑汉花受伤，现正住院治疗，且原审法院委托的鉴定机构认定郑汉花的损伤由自身疾病（腰椎退行性变伴椎间盘突出）与交通事故共同造成，建议事故参与度为45%-55%，原审法院予以采信。故原审法院认定原告郑汉花的损伤与本次交通事故有因果关系，事故参与度酌定为50%，被告方应按此比例赔偿原告如下损失。关于医疗费、住院伙食补助费

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第174号上诉人（原审被告）郑汉花。委托代理人许谨瑜，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托代理人刘德森，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告一）阮东。被上诉人（原审被告二）马尼娅。被上诉人（原审被告三）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面********……