修理合同纠纷 （2018）闽06民终20号
裁判要旨
当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。金邦达公司虽未与腾龙公司就980公斤的磨煤机棍套维修签订书面合同，但双方有口头约定延续2014年签订的合同，金邦达公司也已实际对980公斤磨煤机棍套进行了维修并开具了相应的增值税专用发票，腾龙公司也接收了980公斤磨煤机棍套的维修成果及其相对应的维修发票，且对68600元的增值税专用发票进行了认证。因此，金邦达公司与腾龙公司之间的修理合同是成立的，金邦达公司完成了维修工作且开具了相应的发票，腾龙公司应当按照约定的期限支付报酬而未支付，应当承担继续支付报酬的责任，并承担违约责任。参照2014年10月16日签订的《汽电部磨煤机棍套堆焊维修合同》约定，腾龙公司应在收到总价发票后十五个工作日内付100%堆焊维修款，腾龙公司不承认有收到68600元发票，金邦达公司也未能提供确切的证据证明腾龙公司收到该发票的具体时间，可以腾龙公司认证该发票的时间即2015年11月27日为收到发票的时间，故腾龙公司应于2015年12月18日前支付维修费用68600元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规
摘要
腾龙芳烃（漳州）有限公司、厦门金邦达实业有限责任公司修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽06民终20号上诉人（原审被告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。统一社会信用代码91350600717866709A。法定代表人：胡殿选，总经理。委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师被上诉人（原审原告）:厦门金邦达实业有限责任公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1116号。统一社会信用……