保证合同纠纷 （2019）冀02民终8392号

借款保证合同中，担保人仅对自己承认担保的金额承担保证责任。本案原告起诉二被告及借款人李明睿，后主动撤回对李明睿的诉讼，案由应由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。李明睿找二被告为其借款提供担保，只要求二被告提供3万元担保，二被告亦只认可担保3万元的债务。原告提供的借条虽载明借款8万元，并约定了利息，但系让二被告先签字，二被告离开后再写的金额及借款利息。原告未举证证明二被告对借款8万元的事实认可，而被告焦永杰的举证能够证实其只担保3万元的事实。因此，原告要求二被告偿还8万元并承担利息的请求，无法律依据。本院不予支持。遂判决：被告焦永杰、李昂对李明睿的借款在共计30000元范围内向原告孙铎承担保证责任。二被告对该欠款承担连带还款责任，如被告偿还该借款，可向借款人李明睿进行追偿。案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告孙铎负担562元，被告焦永杰、李昂负担338元。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人孙铎虽提交了2019年4月20日的借条、无标注日期的收条、转账记录等证据用以证明二被上诉人李昂、焦永杰应对本案借款人李明睿借走的8万

借款保证合同中，担保人仅对自己承认担保的金额承担保证责任。本案原告起诉二被告及借款人李明睿，后主动撤回对李明睿的诉讼，案由应由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。李明睿找二被告为其借款提供担保，只要求二被告提供3万元担保，二被告亦只认可担保3万元的债务。原告提供的借条虽载明借款8万元，并约定了利息，但系让二被告先签字，二被告离开后再写的金额及借款利息。原告未举证证明二被告对借款8万元的事实认可，而被告焦永杰的举证能够证实其只担保3万元的事实。因此，原告要求二被告偿还8万元并承担利息的请求，无法律依据。本院不予支持。遂判决：被告焦永杰、李昂对李明睿的借款在共计30000元范围内向原告孙铎承担保证责任

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8392号上诉人（原审原告）：孙铎，男，1992年6月11日出生，汉族，河北省唐山市曹妃甸四农场场部职工，现住河北省唐山市。诉讼委托代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昂，男，1993年10月5日出生，汉族，河北省唐山市曹妃甸区多玛乐园运营员，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：焦永杰，男，1992年4月20日……