同居关系析产纠纷 （2014）怀中民一终字第341号

根据周某提供的《协议书》，湖南富友置业有限公司中方县秀锋源项目是由潘青山、刘艳、周某三人共同出资，罗某陈述该项目是其以周某的名义出资，罗某本人才是实际出资人。二人在2008年到2009年存在同居关系，但湖南富友置业有限公司中方秀锋源项目开发期间，周某与罗某是否仍存在同居关系未予以查实。因此湖南富友置业有限公司中方秀锋源项目开发期间，周某与罗某是否仍存在同居关系以及湖南富友置业有限公司中方秀锋源项目是否为周某和罗某的共同出资为关键事实。但以上事实一审法院未予查清。综上，一审判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第1061号民事判决；二、本案发回湖南省鹤城区人民法院重审。二审受理费28400元退回周某。审　判　长　　冷旗帜审　判　员　　欧晓林代理审判员　　唐会平二〇一四年八月十五日代理书记员　　杨云智

根据周某提供的《协议书》，湖南富友置业有限公司中方县秀锋源项目是由潘青山、刘艳、周某三人共同出资，罗某陈述该项目是其以周某的名义出资，罗某本人才是实际出资人。二人在2008年到2009年存在同居关系，但湖南富友置业有限公司中方秀锋源项目开发期间，周某与罗某是否仍存在同居关系未予以查实。因此湖南富友置业有限公司中方秀锋源项目开发期间，周某与罗某是否仍存在同居关系以及湖南富友置业有限公司中方秀锋源项目是否为周某和罗某的共同出资为关键事实。但以上事实一审法院未予查清。综上，一审判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省鹤城区人

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀中民一终字第341号上诉人（原审原告）周某。委托代理人李光家（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)罗某。委托代理人（特别授权）丁启乐，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199310355660。上诉人周某因与被上诉人罗某同居关系析产纠纷一案，不服湖南省鹤城区法院（2013）怀鹤民一初字第1061号民事判决，向本院……