不当得利纠纷 （2016）湘06民终585号

被告对原告提供的傅望、毛浩新婚礼簿的真实性无异议。从该礼簿的载明中明确显示，5100+39050=34150，而正确的计算应为5100+39050=44150。原告陈述，被告是按错误总数34120元交账的。被告陈述是按实际总数44120元交账，并将笔、礼簿和装钱的提袋一起交给了原告傅群辉。经过庭审调查，原、被告双方都没有任何证据来证明自己的主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有向本院提供证据来证明被告侵占了其10000元的礼金，故其应当承担不利的后果。对于原告请求判决被告返还原告现金10000元及资金占用的利息的诉讼请求本院依法予以驳回。如果原告有新的证据，其可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅群辉、何竹英的诉讼请求。本案案件受理费65元、减半收取为32元，由原告傅群辉、何竹英共同承担。傅群辉、何竹英上诉称，一

被告对原告提供的傅望、毛浩新婚礼簿的真实性无异议。从该礼簿的载明中明确显示，5100+39050=34150，而正确的计算应为5100+39050=44150。原告陈述，被告是按错误总数34120元交账的。被告陈述是按实际总数44120元交账，并将笔、礼簿和装钱的提袋一起交给了原告傅群辉。经过庭审调查，原、被告双方都没有任何证据来证明自己的主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有向本院提供证据来证明被告侵占了其10000元的礼金，故其应当承担

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终585号上诉人（原审原告）：傅群辉，务农。上诉人（原审原告）：何竹英，务农，系傅群辉之妻。两上诉人的共同委托代理人：傅星。被上诉人（原审被告）：陈耿明。委托代理人：任世龙，广东赛维律师事务所律师。上诉人傅群辉、何竹英因与陈耿明不当得利纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……