法定继承纠纷 （2017）内02民终1973号

农村承包土地是农民的生产和生活资源，土地承包人去世后，按照我国目前相关政策和法律，“增人不增地，减人不减地”，该土地归该承包人家庭其他成员继续经营，并不属于承包人遗产，故本案段某某和王某某相继去世后，其遗留的承包地不属于遗产，不存在继承问题，该土地的拆迁补偿款为土地权利的转化价值，相应也不属于段红生和王秀英的遗产范围。原告主张代位继承该补偿款无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告邢某1、邢某2的诉讼请求。案件受理费4300元(原告邢某1、邢某2已预交)，由原告邢某1、邢某2负担。经二审审理查明的案件事实与一审审理认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被继承人段某某、王某某去世后，按照相关法律规定，归其承包土地应该承包人家庭其他成员继续经营，不属于承包人遗产。由该土地产生的拆迁补偿款相应也不属于段某某和王某某的遗产范围。故二上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，

农村承包土地是农民的生产和生活资源，土地承包人去世后，按照我国目前相关政策和法律，“增人不增地，减人不减地”，该土地归该承包人家庭其他成员继续经营，并不属于承包人遗产，故本案段某某和王某某相继去世后，其遗留的承包地不属于遗产，不存在继承问题，该土地的拆迁补偿款为土地权利的转化价值，相应也不属于段红生和王秀英的遗产范围。原告主张代位继承该补偿款无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告邢某1、邢某2的诉讼请求。案件受理费4300元(原告邢某1、邢某2已预交)，由原告邢某1、邢某2负担。经二审审理查明的案件事

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1973号上诉人（原审原告）邢某1，男，汉族，农民，现住包头市九原区。上诉人（原审原告）邢某2，男，汉族，农民，现住呼和浩特市。二上诉人的委托诉讼代理人：陈誉民，内蒙古塞星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段某1，男，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被上诉人（原……