建筑设备租赁合同纠纷 （2016）京02民终3122号

鹏达公司与金司马公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于债权转让问题，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。因在原审法院18552号案件审理中，鹏达公司已得知金司马公司与清爽商务中心之间的债权转让协议，故此时，该债权转让对鹏达公司产生效力。鹏达公司称未收到通知，故对该转让协议不认可的抗辩，本院不予支持。另鹏达公司上诉称金司马公司与清爽商务中心存在虚假诉讼的情形，但并未就此提交证据予以证明，对其此项抗辩，本院不予采信。关于租赁合同履行期间问题，依据金司马公司与鹏达公司签订的租赁合同约定，自发货之日起至退还之日止为有效计费期，经查，金司马公司自2007年1月23日起向鹏达公司发料，至2007年6月3日，双方之间签写发料单

鹏达公司与金司马公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于债权转让问题，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。因在原审法院18552号案件审理中，鹏达公司已得知金司马公司与清爽商务中心之间的债权转让协议，故此时，该债权转让对鹏

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3122号上诉人（原审原告）北京金司马租赁有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村。法定代表人晏景彬，总经理。委托代理人童朝平，男，1963年2月5日出生。上诉人（原审原告）北京清爽商务中心，住所地北京市东城区定安里**号。法定代表人赵秀才，总经理。委托代理人吴丽平，女，1977年2月22日出生。上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限……