机动车交通事故责任纠纷 （2017）兵05民终81号

本案系机动车交通事故责任纠纷，经开庭审理，本案存在三个争议焦点。第一、交警部门关于被告冯方强与周兵对事故责任的划分是否合理的问题。博乐市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》后，被告冯方强未在三日内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，应视为其对该认定书中事实及责任划分的认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告冯方强、八十一团均无相反证据推翻该认定书，故原审法院对该认定书对双方责任的划分予以确认。第二、关于原告的损失是否由二被告承担的问题。被告冯方强辩称其作为八十一团职工，是在履行职务行为中发生了交通事故，故应由被告八十一团承担责任。原审认为，职务行为通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。判断是否是职务行为，一般原则是当事人是否以单位名义从事单位指派的任务。本案中，被告冯方强系八十一团职工，其工作内容为承包、种植团场土地，采收棉花是其工作任务之一，而驾驶小四轮拖拉机并非其工作内容之

本案系机动车交通事故责任纠纷，经开庭审理，本案存在三个争议焦点。第一、交警部门关于被告冯方强与周兵对事故责任的划分是否合理的问题。博乐市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》后，被告冯方强未在三日内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，应视为其对该认定书中事实及责任划分的认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告冯方强、八十一团均无相反证据推翻该认定书，故原审法院对该认定书对双方责任的划分予以确认。第二、关于原告的损失是否由二被告

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵05民终81号上诉人（原审被告）：冯方强，男，1975年7月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师八十一团六连职工，住。委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周林玉，男，1955年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被上诉人（原审原告）：刘淑芳，女，1955年6月18日出生，汉族，无固定职……