委托合同纠纷 （2016）辽01民终8187号

当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告之间签订《民事委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告依照委托合同指派律师作为委托代理人参与被告对其债务人提起的诉讼。根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点原告是否已经履行合同义务、是否有权主张代理费及代理费的数额。关于原告是否履行合同义务、是否有权主张代理费的问题。大连银行与债务人沈阳鑫丰泽商贸有限公司等人的借款合同纠纷一案，虽系以撤诉方式结案，但从案件的实际审理情况看，原告做为其委托代理人，已经尽职履行其代理人的合同义务，该笔债务最终以借新还旧的方式得以处理，与原告所付出的劳动具有关联性。现被告与其债务人以借新还旧的方式处理到期债权，并非原告的原因造成，原告撤诉的裁判结果，系被告与其债务人在案件庭审之后经过协商，被告认可的结果，因此本案的情况并不符合合同中“案件达不到预定结果”的情形。现根据原、被告之间签订合同的约定，原告履行职责的情况及实际债权的实现情况综合判断，以维护合同双方权利义务对等为原则，本院认为原告有权向被告主张代理费。关于代理费的数额问题。本案中被告的到期债权系以借新还旧的方式

当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告之间签订《民事委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告依照委托合同指派律师作为委托代理人参与被告对其债务人提起的诉讼。根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点原告是否已经履行合同义务、是否有权主张代理费及代理费的数额。关于原告是否履行合同义务、是否有权主张代理费的问题。大连银行与债务人沈阳鑫丰泽商贸有限公司等人的借款合同纠纷一案，虽系以撤诉方式结案，但从案件的实际审理情况看，原告做为其委托代理人，已经尽职履行其代理人的合同义务，该笔债务最终以借新还旧的方式得以处理，与原告所付出的劳动具有关联性。现被告与其

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8187号上诉人（原审原告）：北京市德渊律师事务所，住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路。负责人：彭绍群，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：彭胜利，系北京市德渊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区北站路。负责人：毕贺轩，系该行行长。委托诉讼代理人：王宝坤（系该行职员），男，汉族，住址：沈阳……