承揽合同纠纷 （2019）鲁15民终2860号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。”从陈子见和茌平县乐平铺镇郭赵村村民委员会所签合同的内容，结合陈子见的陈述可以看出，本案名为工业品买卖合同，实为承揽合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案陈子见不仅要对合同签订的事实提交证据，还应对合同已履行，其已向茌平县乐平铺镇郭赵村村民委员会交付劳动成果或者已进行结算的事实承担举证责任。陈子见提交的工业品买卖合同，只能证明与茌平县乐平铺镇郭赵村村民委员会签订合同的事实。关于合同是否履行完毕，是否已交付劳动成果或者双方已结算的事实，只有陈子见的陈述，并没有提交证据证明，因此，现有证据不足以证明陈子见的主张，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。”从陈子见和茌平县乐平铺镇郭赵村村民委员会所签合同的内容，结合陈子见的陈述可以看出，本案名为工业品买卖合同，实为承揽合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案陈子见不仅要对合同签订的事实提交证据，还应对合同已履行，其已向茌平县乐平铺镇
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2860号上诉人（原审原告）：陈子见,男,1971年10月28日出生,汉族，农民，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：孙伯川，茌平中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：茌平县乐平铺镇郭赵村村民委员会。住所地：山东省茌平县乐平铺镇郭赵村。负责人：郭庆良，现主持该村民委员会工作。上诉人陈子见因与被上诉人茌平县乐平铺镇郭赵村村民……