机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终3423号

根据交警部门作出的道路交通事故认定书及说明，可认定本次事故造成两车损失及原告受伤，皖B×××××轿车被沪A×××××小客车追尾时，与前方车辆苏F×××××轿车不存在接触，是单独的一起事故。被告太平洋财保上海分公司虽抗辩原告的受伤可能是由其乘坐车辆与前面车辆苏F×××××轿车追尾造成，但未提供任何证据证明皖B×××××轿车和苏F×××××轿车之间的碰撞与原告受伤之间的因果关系，在没有任何相反证据足以推翻交警部门作出的事故认定书及说明的情况下，一审法院认定本案事故是单独的一起交通事故，不存在其他的无责车辆，原告的受伤是由其乘坐的皖B×××××轿车被被告孙爱中驾驶的沪A×××××小客车追尾造成，沪A×××××小客车一方应对原告的受伤承担全部赔偿责任，故对被告太平洋财保上海分公司的抗辩不予采纳，对其要求追加皖B×××××轿车前面无责方车辆为被告的申请亦不予准许。二、关于原告陶家钢因本起交通事故造成损失的认定。原告陶家钢主张：1、医疗费，原告提供病历一份、出院记录一份、医疗费发票三份、住院费用清单一份，主张支出医疗费47727.47元；2、住院伙食补助费，主张按50元/天计算13天，为650元；

根据交警部门作出的道路交通事故认定书及说明，可认定本次事故造成两车损失及原告受伤，皖B×××××轿车被沪A×××××小客车追尾时，与前方车辆苏F×××××轿车不存在接触，是单独的一起事故。被告太平洋财保上海分公司虽抗辩原告的受伤可能是由其乘坐车辆与前面车辆苏F×××××轿车追尾造成，但未提供任何证据证明皖B×××××轿车和苏F×××××轿车之间的碰撞与原告受伤之间的因果关系，在没有任何相反证据足以推翻交警部门作出的事故认定书及说明的情况下，一审法院认定本案事故是单独的一起交通事故，不存在其他的无责车辆，原告的受伤是由其乘坐的皖B×××××轿车被被告孙爱中驾驶的沪A×××××小客车追尾造成，沪A

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3423号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶家钢。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙爱中。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平……