提供劳务者受害责任纠纷 （2015）二中民四终字第1427号

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审诉讼中，虽然上诉人就其诉讼请求提交了被上诉人法定代表人的名片，以及被上诉人法人名下车辆的行政处罚单等证据，予以佐证其与被上诉人存在雇佣关系，但上述证据经本院核实，不足以证实双方存在雇佣关系。二审期间，上诉人主张原判决遗漏了重要事实，认为被上诉人提交的加油票能够证实双方存在雇佣关系，但该证据经本院核实，也不足以证实双方存在雇佣关系。鉴于现有证据不能证实双方系雇佣关系，故上诉人要求被上诉人承担雇主赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人郑春胜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　哈　欣审　判　员　　王　新代理审判员　　苏美玉二〇一五年十一月三十日书　记　员　　庞　艺速　录　员　　李　楠 更多数据：www.

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审诉讼中，虽然上诉人就其诉讼请求提交了被上诉人法定代表人的名片，以及被上诉人法人名下车辆的行政处罚单等证据，予以佐证其与被上诉人存在雇佣关系，但上述证据经本院核实，不足以证实双方存在雇佣关系。二审期间，上诉人主张原判决遗漏了重要事实，认为被上诉人提交的加油票能够证实双方存在雇佣关系，但该证据经本院核实，也不足以证实双方存在雇佣关系。鉴于现有证据不能证实双方系雇佣关系，故上诉人要求被上诉人承担雇主赔偿责任的上诉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1427号上诉人（原审原告）郑春胜。委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市崇华工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区通达路260号。法定代表人王桂芳，经理。委托代理人王雪兰，该公司法务人员。上诉人郑春胜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第3996号民事判……