返还原物纠纷 （2014）淮民一初字第00172号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，2011年1月31日的《房屋租赁合同》、2012年9月6日的《解除〈房屋租赁合同〉协议书》及2013年3月8日的《协议书》，均是许志个人与惠利房地产公司签订，且从许志与惠利房地产公司于2013年3月8日签订的《协议书》载明的内容来看，许志、友谊大酒店公司及其法定代表人、全体股东确认存放于原友谊大酒店内物品属于许志个人所有，许志有权处置，该酒店内无友谊大酒店公司任何资产。该协议除惠利房地产公司、许志双方盖章、签字认可外，并经友谊大酒店公司及其法定代表人、股东盖章、签字确认。虽然，友谊大酒店公司当庭对该份《协议书》的真实性、合法性提出异议，认为该合同尚未成立，但友谊大酒店公司当庭认可《协议书》上友谊大酒店公司印章及公司股东、法定代表人签名的真实性，且未能提供相反的证据加以反驳。因此，友谊大酒店公司无证据证明其享有原友谊大酒店内设备的所有权，不能证明其与涉案标的具有直接的利害关系，故友谊大酒店公司不具备本案原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，2011年1月31日的《房屋租赁合同》、2012年9月6日的《解除〈房屋租赁合同〉协议书》及2013年3月8日的《协议书》，均是许志个人与惠利房地产公司签订，且从许志与惠利房地产公司于2013年3月8日签订的《协议书》载明的内容来看，许志、友谊大酒店公司及其法定代表人、全体股东确认存放于原友谊大酒店内物品属于许志个人所有，许志有权处置，该酒店内无友谊大酒店公司任何资产。该协议除惠利房地产公司、许志双方盖章、签字认可外，并经友谊大酒店公司及其法定代表人、股东盖章

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一初字第00172号原告：淮南市友谊大酒店管理有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕西路惠利大道交叉口，组织机构代码57442411-X。法定代表人：信国清，该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：陈庆元，安徽百大律师事务所实习律师。被告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地淮南市舜耕西路，组织机构代码150……