申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法劳初字第518号

第一，劳动合同解除的原因属于事实问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由；第二，由于双方对劳动关系解除原因均没有向劳动仲裁委提交充足的证据予以证明其各自的观点，故劳动仲裁委依据相关规定认定双方劳动关系的解除原因可视为由深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂提出且经双方协商一致解除，深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂应支付王建国解除劳动关系经济补偿，适用法律正确，不存在适用法律错误的情形。故深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　黄　振　东审　判　员　蔡　雪　燕代理审判员　刘　灵　玲二〇一四年十一月十一日书　记　员　叶云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适

第一，劳动合同解除的原因属于事实问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由；第二，由于双方对劳动关系解除原因均没有向劳动仲裁委提交充足的证据予以证明其各自的观点，故劳动仲裁委依据相关规定认定双方劳动关系的解除原因可视为由深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂提出且经双方协商一致解除，深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂应支付王建国解除劳动关系经济补偿，适用法律正确，不存在适用法律错误的情形。故深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳初字第518号申请人深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂。经营者常俊勇，系该厂厂长。委托代理人邵卫国，广东绿建律师事务所律师。委托代理人颜亚辉，广东绿建律师事务所实习律师。被申请人王建国。申请人深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂于2014年8月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的深宝劳人……