建设工程分包合同纠纷 （2021）苏05民终3681号

原审被告认可代买板材事宜并认可代买金额，扣除代买板材款2832元，原审被告已支付的8000元剩余部分5168元应当用于冲减本案工程款。第二部分“楼上搭”，虽曹建忠于2020年3月25日在第三份对账单尾部注明“数量已确定，拆建人工由老顾和邹总确定”，但该部分原审原告存在计算错误情形，根据该部分载明的计算公式计算得出搭建面积为172.8平方，加梁方管255元。顾吉林认为该部分包工包料单价100元、总面积243.2平方，为24320元，拆除是按照面积243.2平方、单价20元/平方，为4864元；邹杰、曹建忠、吴文强陈述根据拆除完毕后的痕迹测量，认可面积为189.6平方、单价100元，拆除为189.6平方、单价应该低于10元。对此，原审法院认为，因本案为未完工工程，原审原告提交的第三份对账单该部分面积计算错误且计算得来的面积少于原审被告庭审时自认的面积，故原审法院依据原审被告认可的包工包料面积及拆除面积，认定该部分包工包料金额18960元，加梁方管255元，拆除面积189.6平方。第三部分“楼下西边拆”，原第三份对账单该部分为19*9.7*4.1为755.63平方，顾吉林在现场测量后又陈述拆

原审被告认可代买板材事宜并认可代买金额，扣除代买板材款2832元，原审被告已支付的8000元剩余部分5168元应当用于冲减本案工程款。第二部分“楼上搭”，虽曹建忠于2020年3月25日在第三份对账单尾部注明“数量已确定，拆建人工由老顾和邹总确定”，但该部分原审原告存在计算错误情形，根据该部分载明的计算公式计算得出搭建面积为172.8平方，加梁方管255元。顾吉林认为该部分包工包料单价100元、总面积243.2平方，为24320元，拆除是按照面积243.2平方、单价20元/平方，为4864元；邹杰、曹建忠、吴文强陈述根据拆除完毕后的痕迹测量，认可面积为189.6平方、单价100元，拆除为189.

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3681号上诉人（原审被告）：邹杰，男，1989年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：顾吉林，男，1968年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈刚勇，江苏均锐律师事务所律师。原审被告：曹建忠，男，1971年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：吴文强，男，1989年2月……