承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）粤09民终1537号

本案的争议焦点为：一、被征收的10.113亩鱼塘在承包初期的土地类别是什么？二、被征收的10.113亩鱼塘由哪方进行投资改造建成？三、被征收的10.113亩鱼塘土地补偿费应如何分配？一、关于被征收的10.113亩鱼塘在承包初期的土地类别的问题。2007年9月15日，第三人朱华球作为甲方，原告柯国华作为乙方签订了《果园租包合同书》一份，约定朱华球将座落于茂南区金塘镇白土村委方田屋村白坟窟果园租给柯国华经营使用，本案争议的鱼塘就在白坟窟果园范围内。原告柯国华主张此时果园内全是林地，第三人朱华球主张果园内有浅水塘及水田，但双方均未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其主张均不予采纳。根据1993年12月7日金塘镇白土村方田屋村经济合作社作与朱华海、朱华球作为乙方签订的《合同书》中关于缴纳土地承包费一项：“在承包期内乙方要每年交给甲方按面积的29.37亩的一半负担公粮及其他任务（即负担14.685亩的各项任务），乙方每年要在上级下达完成公粮及其他任务期限内，把承包土地的款、粮交清给甲方。”的约定可知，该土地在承包初期

本案的争议焦点为：一、被征收的10.113亩鱼塘在承包初期的土地类别是什么？二、被征收的10.113亩鱼塘由哪方进行投资改造建成？三、被征收的10.113亩鱼塘土地补偿费应如何分配？一、关于被征收的10.113亩鱼塘在承包初期的土地类别的问题。2007年9月15日，第三人朱华球作为甲方，原告柯国华作为乙方签订了《果园租包合同书》一份，约定朱华球将座落于茂南区金塘镇白土村委方田屋村白坟窟果园租给柯国华经营使用，本案争议的鱼塘就在白坟窟果园范围内。原告柯国华主张此时果园内全是林地，第三人朱华球主张果园内有浅水塘及水田，但双方均未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1537号上诉人（原审原告）：柯国华，男，汉族。被上诉人（原审被告）：茂名市茂南区金塘镇白土村方田屋村经济合作社。法定代表人：朱雅荣，社长。委托诉讼代理人：何易学，男，汉族。被上诉人（原审第三人）：朱华球，男，汉族。委托诉讼代理人：林郁森，男，汉族。被上诉人（原审第三人）：朱华海，男，汉族。上诉人柯国华因与被上诉人茂名市茂南区金塘镇白……