申请撤销仲裁裁决 （2017）皖05民特18号

本案争议焦点为：和县三建申请撤销涉案仲裁裁决，有无法定事由。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；7.裁决违背社会公共利益的。本院经审查认为，首先，和县三建提出仲裁裁决的事项超出仲裁协议的范围，不能成立。森隆房地产公司是在其被驳回起诉的一、二审法院裁定发生法律效力后，就其起诉所涉的工程向马鞍山仲裁委员会提请仲裁的。而在马鞍山市花山区人民法院审理中，和县三建依据其与森隆房地产公司签订的碧溪翠庭4、5、7、8、9号楼《建设工程施工合同》第37他有关争议的约定，即“在履行合同过程中产生争议时，（1）请当地建设行政主管部门调解；（2）采取第1种方式解决，并约定向马鞍山仲裁委员会提请仲裁”，对案件的主管提出异议，请求法院驳回森隆房地产公司起诉。表明和县三建认为森隆房地产

本案争议焦点为：和县三建申请撤销涉案仲裁裁决，有无法定事由。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；7.裁决违背社会公共利益的。本院经审查认为，首先，和县三建提出仲裁裁决的事项超出仲裁协议的范围，不能成立。森隆房地产公司是在其被驳回起诉的一、二审法院裁定发生法律效力后，

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民特18号申请人：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路149号。法定代表人：施正清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡璐，江苏博事达律师事务所实习律师。被申请人:安徽森隆房地产开发集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨丰花园1栋。法定代表人：黄治平，该公司总……