民间借贷纠纷 （2019）赣0302民初1140号
裁判要旨
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司、被告邱华及第三方微贷公司签订的《债权转让通知书及还款协议》系三方真实意思表示，不违反法律规定。 认定有效。 原告作为本案债权受让人取得本案《借款协议书》载明的债权后，取代原出借人于被告邱华形成了民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，应认定有效。 签订协议后，原出借人扣除各项费用后，实际转账54,518.2元，应视为被告所借本金为54,518.2元。 品除被告还款，至2018年11月13日被告尚欠原告借款本金49,626.6元。 原约定借款人应当按照借款余额的20%支付违约金，逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），该约定远远超过法律规定最高额度的年利率24%，现今原告变更约定的要求按年24%计算，符合法律规定，故原告诉讼请求本院予以支持。 被告邱华以其所有的赣Ｊ×××××大众牌小型汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法产生抵押的法律效力，故原告要求以被告所有的车牌号为大众牌小型汽车抵押车辆折价或拍实、变卖所得的价款优先受偿请求依法有据，本院予以支持。 被
摘要
锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司与邱华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1140号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市经济技术开发区东壁管理处对面，统一社会信用代码91360301352139233R。 负责人：余向阳，总经理。 委托诉讼代理人：夏军，北京（大成）南昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家明，北京（大成）南昌律师事务所律师。 被告：邱华，……