劳务合同纠纷 （2015）宁民一终字第222号

陈有梅、何顺红、张秀英、汪世琴、公保措、李永存与时存程达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思的表示，时存程向陈有梅等6人出具拖欠工资的欠条后，理应及时给付劳务费而未予及时给付，应承担责任。陈有梅等6人要求时存程给付劳务费的诉求，提供了相关证据加以证实，时存程亦予以认可，故应予支持。另横店青海分公司将其承建的海湖新区壹号公寓C4工区部分工程分包给没有施工资质的时存程，亦未提供证据证实其已将民工工资全部结清，故对此纠纷应承担连带清偿责任，但鉴于横店青海分公司不具有独立的法人资格，对外不能承担民事责任，故应由横店公司承担责任。遂判决一、时存程给付陈有梅、何顺红、张秀英、汪世琴、公保措、李永存劳务费总计16055元，横店公司承担连带支付责任，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回陈有梅、何顺红、张秀英、汪世琴、公保措、李永存要求横店青海分公司承担给付责任的诉讼请求。横店公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，时存程无权代表马志刚与工人结算，时存程无授权的情况下出具欠条不具有法律效力。翟建荣出具的说明系在农民工胁迫下所写的应为无效证据，事实上涉案的劳务工资其单位已结清，横店公司不应承担责任

陈有梅、何顺红、张秀英、汪世琴、公保措、李永存与时存程达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思的表示，时存程向陈有梅等6人出具拖欠工资的欠条后，理应及时给付劳务费而未予及时给付，应承担责任。陈有梅等6人要求时存程给付劳务费的诉求，提供了相关证据加以证实，时存程亦予以认可，故应予支持。另横店青海分公司将其承建的海湖新区壹号公寓C4工区部分工程分包给没有施工资质的时存程，亦未提供证据证实其已将民工工资全部结清，故对此纠纷应承担连带清偿责任，但鉴于横店青海分公司不具有独立的法人资格，对外不能承担民事责任，故应由横店公司承担责任。遂判决一、时存程给付陈有梅、何顺红、张秀英、汪世琴、公保措、李永存劳务费总

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第222号上诉人（原审被告）浙江横店建筑工程有限公司法定代表人项正军，总经理。委托代理人唐凯，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）时存程被上诉人（原审原告）张秀英被上诉人（原审原告）何顺红被上诉人（原审原告）公保措被上诉人（原审原告）李永存被上诉人（原审原告）汪世琴被上诉人（原审原告）陈有梅原审被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司负……