债权人代位权纠纷 （2021）粤14民终38号

本案为债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国民事合同法》第七十三条关于“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”的规定，本案原告刁文鑫、张东文所诉，要求被告郭剑杰支付的款项，并非是刁文鑫、张东文的债务人张建辉本人的到期债权。至于，没有直接证据证明的是否存在张新林代为持有张建辉的股权、郭剑杰代为持有邓振龙股权的问题，是另一种法律关系，不属本案审查的范围，该院不作审理。因此，原告刁文鑫、张东文以郭剑杰作为被告提起诉讼，属于被告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刁文鑫、张东文的起诉。本院经审理查明，因张建辉未履行已发生法律效力的深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5100号和深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17286号民事判决确定的偿付人民币68170053.98元及利息给刁文鑫、张东文的义务，刁文鑫、张东文于2018年8月14日向深圳

本案为债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国民事合同法》第七十三条关于“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”的规定，本案原告刁文鑫、张东文所诉，要求被告郭剑杰支付的款项，并非是刁文鑫、张东文的债务人张建辉本人的到期债权。至于，没有直接证据证明的是否存在张新林代为持有张建辉的股权、郭剑杰代为持有邓振龙股权的问题，是另一种法律关系，不属本案审查的范围，该院不作审理。因此，原告刁文鑫、张东文以郭剑杰作为被告提起诉讼，属于被告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终38号上诉人（原审原告）：刁文鑫，男，汉族，1987年6月17日出生，住址：广东省普宁市。上诉人（原审原告）：张东文，男，汉族，1977年2月5日出生，住址：广东省普宁市。两上诉人的共同委托代理人：赵儒霈、卢航(实习律师)，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭剑杰，男，汉族，1977年2月7日出生，住址：广东省大……