所有权确认纠纷 （2019）闽01民终6343号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”故原告的起诉是否符合条件，应当审查其与讼争房产是否有直接利害关系。原告作为高扬喜、陈瑞清的债权人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，其可以代位提起析产诉讼，但债权人提起代位析产诉讼的前提应当是在被执行人与其他人有共有财产的情况下提起，而本案中，根据原告提交的房屋所有权证，讼争房产经公示登记的所有权人为高榕龙（99.99%）、高美英（0.01%），二人按份共有讼争房产，房屋所有权证并未登记为高扬喜、陈瑞清、高榕龙共同共有，被执行人高扬喜、陈瑞清并未登记为讼争房产的共同共有人，故原告无权代为提起析产诉讼。另外，原告作为高扬喜、陈瑞清的债权人，提起诉讼要求确认讼争房产中99.9

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”故原告的起诉是否符合条件，应当审查其与讼争房产是否有直接利害关系。原告作为高扬喜、陈瑞清的债权人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，其可以代位提起析产诉讼，但债权人提起代位析产诉

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6343号 上诉人（原审原告）：杨生礼，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈学龙、林方姬，福建八闽律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：林美华，女，1971年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈学龙、林方姬，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高扬喜，男，1……