建设工程施工合同纠纷 （2021）黔06民终754号

王登明与罗云勇签订的《砼浇筑施工劳务协议》，实质是做劳务的建筑工程施工合同，因双方均为自然人，且未提供证据佐证具有建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，该协议属无效合同。案涉工程施工完成后，且已验收。根据《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”和第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，王登明作为“江与城”4＃、7＃楼的砼浇筑施工的实际施工人，向西凯恒达房地产公司、李锦仁、罗云勇、裕华建工公司主张权利，符合法律规定，因庭审中，各方当事人均未提供证据佐证西凯恒达房地产公司、裕华建工公司欠付工程款的事实，故李锦仁、罗云勇尚欠王登明4＃、7＃楼的砼浇筑工程款应由李锦仁、罗云勇支

王登明与罗云勇签订的《砼浇筑施工劳务协议》，实质是做劳务的建筑工程施工合同，因双方均为自然人，且未提供证据佐证具有建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，该协议属无效合同。案涉工程施工完成后，且已验收。根据《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”和第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终754号 上诉人（原审被告）：李锦仁，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：罗云勇，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现关押于重庆市涪陵监狱。 被上诉人（原审原告）：王登明，男，1983年1月29日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市碧……