民间借贷纠纷 （2017）豫12民终217号

张军勤从余宏科处借款269000元，有其出具的借条六张为证，双方债权债务关系明确，张军勤有义务偿还借款。张军勤辩称该款项系余宏科的合伙投资，结合另一案能印证该部分投入人应为张军勤，张军勤的辩称意见无据。综上所述，张军勤应向余宏科偿还借款269000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：张军勤偿还余宏科借款269000元，限于本判决生效后十日内付清。宣判后，张军勤不服，向本院提起上诉称:依据双方签订的《碎石加工合作协议》约定，双方之间为合伙关系，本案中的269000元实际是合伙投资款不是借款，上诉人不应当偿还。请求依法改判。被上诉人余宏科辩称，本案争议的款项是其借给上诉人的款项与合作事宜无关,该款项用于上诉人张军勤应承担的费用，原审事实清楚，处理正确。二审查明事实与原审一致。本院认为：上诉人张军勤对收到被上诉人余宏科涉案的借款事实无异议,双方之间存在债权债务关系,上诉人张军勤应承担还款责任;双方之间签订的《碎石加工合作协议》已经另案处理完毕,上诉人张军勤称涉案的269000元是合伙投资款,但没有相关的证据予以证明,且被上诉人余宏科不予认可,上诉人张军勤的上诉理由不能成

张军勤从余宏科处借款269000元，有其出具的借条六张为证，双方债权债务关系明确，张军勤有义务偿还借款。张军勤辩称该款项系余宏科的合伙投资，结合另一案能印证该部分投入人应为张军勤，张军勤的辩称意见无据。综上所述，张军勤应向余宏科偿还借款269000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：张军勤偿还余宏科借款269000元，限于本判决生效后十日内付清。宣判后，张军勤不服，向本院提起上诉称:依据双方签订的《碎石加工合作协议》约定，双方之间为合伙关系，本案中的269000元实际是合伙投资款不是借款，上诉人不应当偿还。请求依法改判。被上诉人余宏科辩称，本案争议的款项是其借给上诉人的款

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终217号上诉人(原审被告)：张军勤，男，1966年1月8日生汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:张玉民,河南共同律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：俞宏科，男，1968年1月8日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人:俞基生，男，1982年10月25日生，汉族，住福建省福清市,系俞宏科的外甥,代理权……