借款合同纠纷 （2021）新01执复32号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二项规定:被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，除对异议人主张的2016年5月6日收条所载哈密佰汇电缆有限公司驻新疆办事处李建宁2万元货款异议人提供了李建宁2016年6月4日银行转账明细，申请执行人甘佳鹭认可收到无异议外，其余双方均存争议，该院分析如下：（一）关于异议人张明卫的电线款和叉车抵款主张。1、围绕电线款，异议人负有举证责任。异议人提供的证据为其与罗志松的通话录音,其中关于甘佳鹭给其打条子的内容仅系出自罗志松的间接陈述，鉴于甘佳鹭对此不予认可，且异议人和罗志松所从事系同行业，异议人的证据尚不能当然排除此系其二人之间的业务往来，因此异议人就此主张提供的仅为间接证据，不能提供甘佳鹭收取其电线的直接证据，现有证明的证明力米东区法院不予采信。此项事实主张该院不予确认。2、围绕叉车。异议人对此负有举证责任。异议人提供的出庭证人彭明明证言仅能证实案外人“刘老三”将一个叉车放到其处，其既未见到系甘佳鹭在其处存放，也

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二项规定:被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，除对异议人主张的2016年5月6日收条所载哈密佰汇电缆有限公司驻新疆办事处李建宁2万元货款异议人提供了李建宁2016年6月4日银行转账明细，申请执行人甘佳鹭认可收到无异议外，其余双方均存争议，该院分析如下：（一）关于异议人张明卫的电线款和叉车抵款主张。1、围绕电线款，异议人负有举证责任。异议人提供的证据为其与罗志松的通话录音,其中关于甘佳鹭给其打条子的内容仅系出自罗志松

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执复32号 复议申请人（被执行人）：张明卫，男，1964年4月19日出生，汉族，住阿克苏市东城工业园区清华园小区工地。委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：甘佳鹭，女，1975年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆金继盛电器工业有限公司，住所地：乌鲁木齐市……