无因管理纠纷；不当得利纠纷 （2019）黑01民终9091号

民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，关华、关键、关群和关怡主张确认关玉祥与杨焕霞在登记机关的变更登记行为无效，因并非平等主体法律关系，故不属于本案审理范围，可另行起诉。根据民事诉讼处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，因房屋于2009年7月17日变更所有权人前登记于关玉祥名下并由其居住，且关华、关键、关群和关怡未能提供证据证明关玉祥、杨焕霞2009年7月17日变更房屋所有权系恶意串通，故关华、关键、关群和关怡主张关玉祥与杨焕霞返还房屋，于法无据，一审法院不予支持。对于关华、关键、关群、关怡与关玉祥继承张淑贤去世后遗产事宜，不属于本案审理范围，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法第》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：驳回关华、关键、关群、关怡的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：关华

民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，关华、关键、关群和关怡主张确认关玉祥与杨焕霞在登记机关的变更登记行为无效，因并非平等主体法律关系，故不属于本案审理范围，可另行起诉。根据民事诉讼处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，因房屋于2009年7月17日变更所有权人前登记于关玉祥名下并由其居住，且关华、关键、关群和关怡未能提供证据证明关玉祥、杨焕霞2009年7月17日变更房屋所有权系恶意串通，故关华、关键、关群和关怡主张关玉祥与杨焕霞返还房屋，于法无据，一

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9091号上诉人（原审原告）：关华，女，1956年2月16日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审原告）：关键，男，1957年2月28日出生，满族，无固定职业，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：关群，女，1963年1月6日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审原告）：关怡，女，19……